除此之外，随着社会保障体系的完善、社会观念的变迁，婚姻的社会功能正在持续弱化，生育不再是婚姻的唯一目的，甚至不再是必备目的。越来越多的夫妻选择丁克，婚姻的核心价值转向了情感陪伴与精神共鸣，国家统计局的数据显示，2023 年我国丁克家庭数量已超过 6000 万户，占全国家庭总数的比例超过 15%，且仍在持续上升。对于无子女的丁克夫妻而言，离婚不会对任何第三方利益造成损害，国家完全没有任何正当理由干预其离婚自由，但我国的离婚冷静期制度，一刀切适用于所有协议离婚夫妻，无论是否有未成年子女，完全无视婚姻功能的变迁，与社会现实严重脱节。即便是这项制度赖以存在的"保护未成年子女"的核心理由，也早已被学术研究证伪，大量心理学、社会学的研究都证实，父母长期冲突、充满矛盾的完整家庭，对未成年子女心理健康的伤害，远大于和平离婚的单亲家庭。离婚冷静期强行维持充满矛盾的婚姻，不仅无法保护未成年子女，反而会给孩子带来更大、更长期的心理伤害。
七、借鉴失当：对域外制度的刻意歪曲与全球趋势的反向而行
很多支持离婚冷静期的观点，都声称"域外国家普遍设有离婚冷静期制度，我国的制度符合国际趋势"，但这一说法，是对域外经验的刻意歪曲与不当借鉴，我国的离婚冷静期制度，与域外同类制度有着本质区别，不具备任何比较法上的正当性。
全球范围内，部分国家和地区确实设有类似离婚冷静期的制度，但这些制度均有着清晰的边界与严格的限制，核心共性非常明确：它们都设有法定的例外条款，家暴、虐待等恶性情形一律豁免适用；适用范围都有明确的针对性，大多仅适用于有未成年子女的夫妻；大多适用于诉讼离婚环节，不干涉双方合意的协议离婚；大多为自愿适用，而非一刀切的强制必经程序。无论是韩国的离婚熟虑期、英国的反省期，还是美国部分州的离婚等待期，都严格遵循了这些原则，绝不会出现无例外、一刀切的强制适用。
而我国的离婚冷静期制度，是全球范围内唯一的无例外、一刀切、适用于所有协议离婚的强制冷静期制度，完全摒弃了域外制度的合理内核，反而将其不合理的部分放大到了极致。更重要的是，全球婚姻立法的发展趋势，是不断放宽离婚限制、保障离婚自由，尤其是简化双方合意的协议离婚程序。2019 年爱尔兰通过公投，废除了宪法中离婚需分居满 4 年的规定，将分居期限缩短为 1 年；2020 年日本修订民法，进一步简化协议离婚程序；2022 年新西兰修订《家庭法》，取消了协议离婚的强制等待期。而我国反其道而行之，设立了全球最严格的协议离婚限制制度，完全与国际婚姻立法的发展趋势背道而驰。
八、结论与立法完善建议
综合以上所有的分析，我们可以得出一个清晰而坚定的结论：离婚冷静期制度，是我国婚姻家庭立法的一次严重错误尝试。它从根基上就建立在"冲动离婚"的伪命题之上，背离了我国宪法与民法典确立的婚姻自由、意思自治基本原则，是对我国百年婚姻自由立法成果与妇女解放事业的历史倒退。
五年的实践证实，它的所有预设立法目标并没有达成，不仅没有减少离婚总量、遏制冲动离婚、提升结婚率与生育率，反而引发了一系列系统性的负面效应，堵死了家暴受害者的救济渠道，加剧了财产转移风险，浪费了大量司法资源，加重了当事人的离婚成本，给无数普通人带来了实实在在的伤害。它完全脱离了我国当下的社会现实与公众婚姻观念的变迁，是对域外经验的刻意歪曲与不当借鉴，与全球婚姻立法保障离婚自由的发展趋势完全背道而驰。因此，这项制度不具备任何正当性与合理性，唯一的修正路径，就是彻底废除。
当然，彻底废除离婚冷静期制度，并不意味着否定对婚姻家庭中弱势群体的保护，也不意味着否定国家对婚姻家庭关系的合理引导，而是要回归婚姻自由的立法本源，用更合理、更有效、对公民权利损害更小的配套制度，实现对弱势群体的保护与社会治理的优化。
首先，应当立即修改民法典第 1077 条，彻底废除离婚冷静期制度，明确男女双方自愿离婚，且已对子女和财产问题已有适当处理的，婚姻登记机关应当场发给离婚证，充分保障公民的离婚自由。
其次，应当完善诉讼离婚调解制度，建立自愿的婚姻支持服务体系，在诉讼离婚中，法官可以根据案件的具体情况，经双方同意后设置调解冷静期，但不得强制适用；同时，由民政部门、妇联等机构，为离婚当事人提供免费的婚姻咨询、心理疏导、法律援助服务，引导当事人慎重对待婚姻，而非用强制手段干预。
第三，应当完善家暴受害者保护机制，建立家暴离婚绿色通道，对于有明确家暴证据的离婚案件，无论是协议离婚还是诉讼离婚，都应当设立专门的绿色通道，协议离婚的当场办理离婚登记，无需等待；诉讼离婚的应当一次性判决离婚，同时进一步完善人身安全保护令制度，加大对家暴行为的惩处力度，让受害者能够快速、安全地脱离伤害。
第四，应当完善离婚财产保护制度，严惩财产转移行为，建立离婚财产强制申报制度，离婚时双方必须如实申报夫妻共同财产，不如实申报的，在财产分割时少分或不分；明确规定在离婚协商过程中转移、隐匿夫妻共同财产的，分割财产时予以少分或不分，加大对恶意转移财产行为的惩戒力度，保护弱势一方的财产权益。
最后，应当完善家务劳动补偿、经济帮助与损害赔偿制度，大幅提高家务劳动补偿标准，充分认可家务劳动的社会价值；完善离婚经济帮助制度，为离婚后生活困难的一方提供合理保障；加大离婚损害赔偿力度，对有家暴、出轨、恶意转移财产等过错的一方，判令其承担足额的损害赔偿责任，切实保护婚姻中无过错方、弱势方的合法权益。
婚姻的本质，是两个独立灵魂的自愿同行，而不是一方对另一方的强制绑定；婚姻立法的核心，是保障公民追求幸福的权利，而不是用强制手段维持婚姻的数量。唯有彻底废除离婚冷静期制度，回归婚姻自由的立法本源，我们的婚姻立法，才能真正尊重每一个个体的意愿，保护每一个公民的权利，真正实现让婚姻回归爱情，让幸福成为婚姻的唯一目标。