4.3 配套制度完善：构建全方位的弱势方与无过错方权益保障体系

我们主张彻底废除感情破裂审查，保障单方离婚自由，绝不意味着否定对婚姻中弱势方、无过错方的保护，恰恰相反，我们要通过完善配套制度，构建比现行制度更全面、更有效的权益保障体系，让当事人在享有离婚自由的同时，其合法权益也能得到充分的司法保护。

第一，完善离婚财产强制申报制度，严惩财产转移行为。明确规定，离婚诉讼中，双方当事人必须在举证期限内，向法院如实申报全部夫妻共同财产与共同债务，隐瞒、不报、虚假申报财产的，在分割夫妻共同财产时，依法少分或者不分；对于在离婚诉讼期间转移、隐匿、变卖夫妻共同财产的行为，法院可以依法采取财产保全措施，并在分割财产时予以惩戒，从根本上防止一方利用离婚诉讼转移财产，保护弱势方的财产权益。

第二，大幅完善家务劳动补偿、离婚损害赔偿与经济帮助制度。明确家务劳动补偿的计算标准，结合家务劳动的时长、年限、对家庭的贡献度，以及当地的经济水平、另一方的收入水平，确定合理的补偿金额，充分认可全职家庭主妇的家务劳动价值；扩大离婚损害赔偿的适用范围，将出轨、长期冷暴力、恶意转移财产等行为纳入损害赔偿范围，大幅提高赔偿标准，让过错方付出应有的代价；完善离婚经济帮助制度，对于离婚后没有稳定收入来源、生活困难的一方，判令另一方提供合理的经济帮助，保障其基本生活水平。

第三，建立家暴离婚绿色通道，完善人身安全保护令制度。对于涉家暴的离婚案件，法院应当优先立案、优先审理、快速判决，只要原告提交了家暴的初步证据，就应当立即准予离婚，无需等待；同时，进一步放宽人身安全保护令的申请条件，简化审批流程，对于家暴受害者的申请，应当在 24 小时内作出裁定，对施暴者采取禁止接触、禁止骚扰、强制迁出等措施，全方位保护家暴受害者的人身安全，让受害者可以快速、安全地摆脱施暴者的控制。

第四，确立未成年子女 “最有利于成长” 的核心裁判原则。在处理子女抚养问题时，法院应当以最有利于未成年子女成长为唯一原则，综合考量双方的经济条件、抚养能力、与孩子的情感联结、孩子的真实意愿等因素，确定抚养权的归属与抚养费的标准；同时，完善探望权制度，保障不直接抚养子女一方的探望权，确保父母双方都能参与到孩子的成长中，最大限度降低父母离婚对孩子的负面影响。

结论

婚姻的本质，是两个独立个体基于自由合意的结合，结婚需要双方的一致同意，与之对应的，只要有一方不愿意继续维系婚姻，婚姻的合意基础就已彻底崩塌，离婚就应当是必然的结果。现行诉讼离婚制度以 “感情确已破裂” 作为准予离婚的法定标准，要求法官对当事人最私密、最主观的感情状态作出评判，本质上是对个体意愿的无视，对婚姻自由的根本侵犯，是一个彻头彻尾的伪命题。

这项制度不仅在逻辑上完全站不住脚，更在实践中引发了一系列严重的危害：它堵死了家暴受害者的救济渠道，沦为施暴者的帮凶；它背离了我国婚姻自由的立法初心；它侵犯了公民的人身自由与人格尊严，违背了宪法的核心要求；它加剧了社会矛盾，浪费了巨额的司法资源；它加剧了年轻人的婚姻恐惧，进一步拉低了结婚率与生育率；它完全脱离了当代公众的婚姻观念，与全球婚姻立法的发展趋势背道而驰。

现代法治的核心，是尊重个体的自由与权利，保障公民追求幸福的权利。婚姻立法的目的，从来不是强行维持婚姻的数量，而是保障婚姻的质量，让婚姻回归爱情与幸福的本质。当一段婚姻已经无法给当事人带来幸福，甚至成为伤害与消耗的来源时，法律最应该做的，是尊重当事人的选择，保障其顺利摆脱不幸婚姻的自由，同时通过司法权，公平处理财产分割、子女抚养等问题，保护弱势方与无过错方的合法权益，而不是用法律的强制力，强行把两个已经互相仇视的人捆绑在一起。

因此我们必须对现行诉讼离婚制度进行彻底的立法修正，废除 “感情确已破裂” 的法定标准，确立 “一方基于真实意愿主张离婚，法院即应准予离婚” 的基本原则，把法院的审理重心从感情是否破裂，转移到离婚意愿真实性审查、财产分割、子女抚养、弱势方权益保障上来。唯有如此，才能真正落实宪法规定的婚姻自由原则，才能真正保护公民的人身自由与人格尊严，才能让我国的婚姻立法，真正回归尊重个体、保障人权的本源。