"预防就是保护，惩治也是挽救"：最高检发布10件未成年人犯罪预防与治理典型案例，深圳律师深度解读

【深圳律师导读】2026年5月28日，最高人民检察院发布"强化检察监督，促进未成年人犯罪预防和治理"典型案例，共10件，聚焦新型毒品、网络犯罪、强制报告等当前社会关注的涉未成年人保护热点难点问题。这批案例集中体现了检察机关"预防就是保护、惩治也是挽救"的理念，值得每一位关心未成年人成长的家长、教育工作者和法律从业者关注。深圳律师龚安义为您做全面解读。

一、发布背景：未成年人犯罪治理的紧迫性

近年来，未成年人违法犯罪问题持续引发社会关注。从校园暴力到网络犯罪，从新型毒品滥用到电信诈骗帮凶，未成年人涉及的违法犯罪类型日益复杂化、隐蔽化。深圳律师注意到，"拉帮结派"和"反复作案"已成为未成年人犯罪中的两大显著特征，传统的"一抓一放"模式已无法满足治理需求。

最高检选择在"六一"国际儿童节前夕发布这批典型案例，时机耐人寻味。这既是对全社会的一次普法宣示，也为各地检察机关办理涉未成年人案件提供了实践范本。对深圳这样的特大城市而言，未成年人网络犯罪和新型毒品问题尤为突出，这批案例的指导意义不言而喻。

据了解，这批法律典型案例共10件，集中体现了检察机关在依法惩治、精准帮教、权益保护、数智赋能、协同治理等方面的有益实践。以下龚安义律师选取其中几个最具代表性的案例进行深度分析。

二、典型案例深度分析

（一）聚众斗殴案：从"行为定性"到"角色识别"的办案理念转变

赵某某（16岁）与钱某某（15岁）为争夺"校园老大"名号，各自纠集未成年人，共15人参与斗殴，造成2人轻微伤。浙江省湖州市检察机关在办理此案时，没有简单地将所有人一视同仁，而是采用了"讯问+社会调查+心理测评+网络数据分析"四位一体的方式，对每个涉案未成年人的行为角色进行了精准识别。

深圳律师认为，这一办案思路的转变具有重大司法意义。检察机关根据评估结果，对纠集、持械的赵某某、陆某某依法提起公诉；对有立功情节的余某某、黄某某作出附条件不起诉决定并开展帮教考察；对存在严重不良行为的钱某某等11人，督促公安机关在行政处罚中同步落实矫治教育措施。

这种"分级分类"的处理方式，既避免了"一刀切"的弊端，也防止了"一放了之"的消极后果。数据证明了这一点——截至目前，本案被矫治、帮教对象均未再犯，10人已返校或就业。

（二）新型毒品案：未成年人涉毒的隐蔽化趋势

邹某某等人贩卖毒品案暴露了一个令人担忧的趋势：新型成瘾性物质正在校园周边蔓延。广东省广州市检察机关依托法治副校长机制敏锐发现线索，聚焦涉毒成因靶向施策，开展新型毒品防治工作。

深圳律师指出，新型毒品的最大危险在于其隐蔽性——它们往往以"电子烟油""开心水""减肥药"等形式出现，未成年人难以辨识。而在另一起于某某等人非法经营案中，检察机关发现"笑气"等新型成瘾性物质存在管理漏洞，立足办案提出了地方立法建议，推动省级层面填补了立法空白。这种"以个案办理推动社会治理"的思路，值得充分肯定。

三、检察监督创新机制：数智赋能与精准帮教

这批案例最值得关注的是检察机关在办案机制上的多重创新。龚安义律师认为，这些创新举措正在重塑未成年人司法保护的整体格局。

（一）"四位一体"精准评估体系

在赵某某聚众斗殴案中，检察机关创新性地采用了"讯问+社会调查+心理测评+网络数据分析"四位一体的方式，对涉案未成年人进行全面的风险评估。深圳律师注意到，这一体系综合考量了行为作用、主观恶性、家庭监护状况、心理偏差程度等多个维度，为后续的差异化处理提供了科学依据。

（二）"未成年人关爱中心"——矫治资源枢纽

湖州市检察机关推动区委、区政府支持成立"未成年人关爱中心"，打造全区矫治资源管理枢纽，统筹整合司法、教育、社工等各方力量。针对不同类型的问题少年，提供志愿服务+心理干预、训诫教育+认知行为疗法+法治微课+社会服务、家庭教育指导、个性化学业技能衔接等多层次帮教措施。

治理成效令人振奋：截至2025年12月，该区未成年人违法犯罪案件数量同比下降33.68%。这一数据充分说明，精准矫治比单纯惩戒更能从根本上解决问题。

（三）数字检察与协同治理

在朱某某帮助信息网络犯罪活动案中，江苏省徐州市检察机关运用数字检察手段，精准识别利用未成年人作为"工具人"的黑产链条。在刘某某非法获取计算机信息系统数据案中，北京市检察机关通过数智赋能开展精准矫治，探索出"技术向善"的引导路径。

此外，检察机关还联合教育部门建立"批评教育—纪律处分—司法介入"三级处置机制，运用"校园防欺凌平台"智能设备实现自动报警与及时干预，通过行政公益诉讼检察建议推动校外文身店、台球室等场所的专项整治。深圳律师认为，这种"办案—治理—促治"一体推进的工作格局，是从源头上减少未成年人犯罪的关键。

四、深圳律师观点：未成年人司法保护的三个关键转变

龚安义律师认为，最高检这批典型案例释放了三个重要信号：

第一，从"一刀切"到"分级分类"。过去，对涉罪未成年人的处理往往在两个极端之间摇摆——要么过于严厉，要么过于宽松。此次最高检明确倡导"轻重不同、各有侧重、梯级衔接"的分级分类干预机制，是对《预防未成年人犯罪法》精神的深入贯彻。对深圳这样人员流动性大、外来务工子女多的城市而言，这种精细化的处理方式尤为重要。

第二，从"个案办理"到"社会治理"。检察机关不再满足于办结一个案件，而是深挖案件暴露出的问题根源，推动制度完善。无论是针对"笑气"管理漏洞提出立法建议，还是通过行政公益诉讼推动校外场所整治，都体现了司法机关主动参与社会治理的担当。在深圳，类似的实践经验同样值得推广。

第三，从"惩罚导向"到"预防导向"。"预防就是保护、惩治也是挽救"——这12个字精准概括了未成年人司法的核心价值取向。对未成年人来说，惩治本身不是目的，通过惩治实现教育挽救、预防再次犯罪，才是法律的终极追求。这也是深圳律师在办理涉未成年人案件时始终秉持的理念。

五、结语

未成年人是一个国家的未来，未成年人的法律保护水平是衡量一个社会文明程度的重要标尺。最高检此次发布10件典型案例，不仅为全国检察机关提供了办案指引，也为全社会上了一堂生动的法治课。

从赵某某聚众斗殴案的"角色识别"，到邹某某贩毒案的"法治副校长哨点"，再到于某某案的"立法建议推动治理"，这些案例告诉我们：未成年人犯罪治理从来不是司法机关一家的责任，而是需要全社会共同参与的长期工程。

龚安义律师团队长期关注未成年人法律保护问题，在刑事辩护、校园侵权纠纷、家庭教育指导等领域积累了丰富经验。如您在深圳遇到相关法律问题，欢迎联系深圳律师龚安义，我们将以专业、负责的态度，为每一个孩子的合法权益保驾护航。

本文作者：龚安义 深圳律师 · 广东知恒律师事务所高级合伙人
发布时间：2026年6月2日
参考来源：最高人民检察院（2026年5月28日发布）、人民网、检察日报、经济日报
免责声明：本文仅供普法参考，不构成具体法律意见。如需法律咨询，请联系专业律师。